kk345.net

二、货币政策的数量调控和价格调控：理论、国际经验与中国货币调控方式转型（一）有关货币政策调控方式的理论与国际经验根据操作目标或中间目标的不同，货币政策大体可分为数量调控和价格调控两种方式。理论上，货币的数量和价格是一个硬币的两面。在流动性效应下，货币数量的变化将影响价格调整，货币价格的调整也将引发数量相应变化（Friedman and Kuttner，2011）。因此，在金融市场发育健全、价格机制有效发挥条件下，对物价产出等货币政策最终目标而言，货币政策数量调控和价格调控的政策效果也应是等价的。不过，从政策机制来看，货币数量调控主要是根据变量间的宏观总量关系进行调控，政策效果直接明显，但容易扭曲价格机制并干预微观主体行为。货币价格调控主要是微观经济主体根据宏观经济信号调整自身行为，通过价格机制间接发挥作用，对市场发育程度和货币传导机制要求较高，政策链条较长，效果并不直接明确。可见，金融市场发育程度和货币政策传导机制对不同货币调控方式的政策有效性具有非常重要的影响，直接决定了一国货币政策调控框架及其转型进程。特别是，金融市场发展的广度深度与金融产品的价格形成（利率水平）和市场主体的风险管理能力密切相关，影响着货币传导和利率调控机制的畅通有效，对一国货币调控方式的选择至关重要。从国际经验来看，金融体系发育健全、货币政策利率传导机制通畅的发达经济体，货币政策主要采用以利率为主的价格调控方式，而新兴发展中经济体的货币政策则主要以数量调控为主（周小川，2004；Laurens et al．， 2015）。

内地、香港、美国三地监管有何不同？但是天时、地利、人和什么都好的时候，还有最后一关就是监管，而监管者在所有大家知道的这些利益群体当中是最保守的（必须是最保守的），因为他肩负着一个普遍服务的责任，它不是给世界上最富有的人或者最进取的人服务的，它是要给世界上最不能够保护自己的人（广大的投资者）服务。大家知道实际上世界监管在资本监管上面，就是三个大的基本的格局：

对此，印度国防部前采购顾问表示，“印度没有理由屈服于美国的压力而放弃购买俄罗斯武器。”新华社此前援引俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里•卡申分析指出，印度目前实行独立的对外政策，在美国压力之下仍不放弃购买俄制防空系统，一方面是由于S-400系统的可靠性和兼容性，另一方面是由于印度不希望完全屈从于美国。

“利用技术系统的领先优势，我们帮助中小银行提升技术系统以及数据整合、数据挖掘能力，输出风控产品，用实际行动带着中小银行一起做普惠金融。”上述负责人表示。同时，该行与中南财经政法大学、新加坡国立大学等一批国内外高等院校合作，成立建行联合大学，建立职业教育联盟，打造企业家、创业者商学院，实现产学研结合，对内培训员工，对外实施中小企业家、创业者培训计划，传递法规、业务、经验、知识、市场信息，助力企业发展成长。自去年以来，该行已培训小微企业主31.8万户，并计划在明年让培训数量突破100万户。

责任编辑：余鹏飞高层智囊剑指中国经济的七大“要害问题”来源：金羊毛工作坊导读：中国的这五大基础性成本大概比美国等发达国家高出一到两倍。中国人均收入8000美元，美国等发达国家超过4万-5万美元，我们的这些基础性成本如此之高，令人困惑，值得深思。

1）美国：核心CPI再度上行，零售销售大幅走高，工业趋弱。通胀方面，美国5月总体CPI、核心CPI季调同比分别为2.7%和2.2%，较4月分别上行0.3和0.1个百分点，符合市场预期。其中，核心商品跌幅小幅收窄，核心服务则再度上行。消费方面，美国5月零售销售季调同比5.9%，较上月大幅上行1.1个百分点，高于预期。工业方面，5月工业产出季调同比3.5%，较上月小幅下滑0.1个百分点，前值亦小幅下修，低于预期。其中，制造业产出（1.7%）、公用事业增速（4.0%）季调同比均小幅回落，石油开采带动采矿业增速（12.6%）再度走高。